Page 33 - RP90

Colaboraciones
Título
Autor
A Comparison of remediation strategies after the Kyshtym, Chernobyl and Fukushina Daiichi accidents
S. Fesenko (OIEA)
Pacific proving grounds imprint in the indonesian throughflow sediments
D. Pittauer (Alemania)
Health and environmental risk assessment of the dumpedRussian submarine K-27 in Arctic
A.Hosseini (Noruega)
Distribution of artificial radionuclides in particle-size fractions of soil on fallout plumes of nuclear explosions
Kabdyrakova (Kazajistan)
Transfer of radionuclides to plants of natural ecosystems at the Semipalatinsk Test Site
Larionova (Kazajistán)
Parameters of radionuclides transfer into bodies of wild animals inhabiting nuclear weapons testing venues
Panitskiy (Kazajistán)
Tabla 3.
realizadas en el Océano Pacífico por Estados Unidos en los años 1950-60 y, en zonas afectadas por las pruebas nuclea- res británicas realizadas en Australia, y se evaluó el posible impacto en su entorno de un submarino nuclear “enterrado” en el Océano Glacial ártico. Algunos de estos trabajos se encuentran recogidos en la Tabla 3.
Merece especial mención el indicar que en la Conferencia, y en esta última línea de actuación, participaron cuatro cientí- ficos del Centro Nuclear de Kazajistán responsable a escala nacional de estudios radioecológicos en Semipalatinsk, región donde la antigua Unión Soviética realizó un gran número de pruebas nucleares y subterráneas. Estos cuatro científicos pre- sentaron un total de 15 trabajos en la (algunos de ellos están recogidos en la Tabla 3), en consonancia con la línea actual de puertas abiertas e información pública que promociona el gobierno kazajo. Por primera vez en un foro internacional se han presentado, por ejemplo, centenares de resultados de transferencia suelo-planta, y de distribución de la contamina- ción antropogénica en los suelos de la zona en función del tamaño de grano en la zona de Semipalatinsk.
A lo largo de la Conferencia ha quedado bien claro, por otra parte, la existencia de líneas de trabajo emergentes en la actualidad en el campo de la radioecología. Estas líneas de actuación son las siguientes:
a) Radioecología y NORM. Una vez superados los estudios esencialmente dosimétricos, evaluando las dosis ocupa- cionales y al público ocasionados bien por la extracción (minería) o el procesado (industrias) de material NORM (material enriquecido en radionucleidos naturales), cada vez está adquiriendo más auge el estudio del impacto radioactivo ocasionado por las comentadas actividades
mineras e industriales en los ecosistemas naturales cir- cundantes. La existencia por otra parte de una fuente de contaminación que puede ser muy bien caracterizada, está permitiendo ganar mucha información sobre el com- portamiento de diversos radionucleidos en la naturaleza. Con las consiguientes potenciales aplicaciones para su uso como trazadores ambientales.
En esta línea de actuación se han presentado un número apreciable de trabajos en la Conferencia, siendo algunos de los más significativos los recogidos en la Tabla 4. Es- tos estudios no se han limitado única y exclusivamente a evaluar el impacto ocasionado por la tradicional minería de uranio, sino que adicionalmente se ha analizado el impacto radiactivo ocasionado por otras industrias como las dedicadas a la producción de ácido fosfórico o a la extracción y procesado del gas y del petróleo, y se ha
Título
Autor
Environmental behaviour of radionuclides from uranium mining and milling activities
Oliveira (Portugal)
Uptake of natural radionuclides to edible vegetables from contaminated soil
Smodis (Slovenia)
Dispersion and Transfer of NORM & metals due to construction in U-bearing minerals
Skipperud (Noruega)
A review on the natural radionuclides behaviour in an estuary affected by mining activities and fertilizers indus- tries; the case of “Ría de Huelva”
Bolivar (España)
Environmental impact of some NORM industries in Mexico
Mandujano (Mexico)
Radioecological and Environmental impact of produced water discharged from a shallow water offshore petro- leum field
Kpeglo (Ghana)
Tabla 4.
34
R. García-Tenorio et al. • RADIOPROTECCIÓN • No 90 • Diciembre 2017