Page 60 - Demo

Noticias
Colaboraciones
El formato de trabajo mantuvo el modelo de intercambio de información entre profesionales que tan buenos resultados dio en ediciones anteriores. En esta ocasión se organizaron cuatro mesas de trabajo dirigidas por otros tantos moderadores con un total de 17 ponencias breves que tuvieron por objetivo intro- ducir los temas de debate y señalar los aspectos claves que la transposición de la Directiva aportará al desarrollo de la profe- sión, tanto en los centros sanitarios como en la relación con las autoridades competentes en la materia. Los temas tratados en cada mesa fueron los siguientes:
• Mesa 1: Reflexiones tras 20 años de protección al paciente en España. Se debatieron aspectos relacionados con el seguimiento de los Programas de Garantía de Calidad y la dificultad que conlleva en la situación actual dar respuesta uniforme al cumplimiento de la normativa disponible.
• Mesa 2: Gestión de la dosimetría de pacientes en la nueva Directiva. Se debatieron aspectos relacionados con la nece- sidad de realizar un control individualizado de la exposición de los pacientes a las radiaciones ionizantes en pruebas de diagnóstico por imagen, la necesidad de disponer de sistemas que permitan gestionar los aspectos de dosimetría considerando el número de procedimientos que se realizan y las funcionalidades que requieren estos sistemas para que la información sea adecuada.
• Mesa 3: Metodologías para la asignación y estimación y/o medida de dosis en cristalino del trabajador expuesto. Problemática y homogeneización. Se debatieron aspectos relacionados con la nueva recomendación para los límites de dosis en cristalino, la evidencia y necesidad de incrementar la seguridad en algunos procedimientos con radiaciones io- nizantes y las dificultades que conlleva llevarlo a la práctica.
• Mesa 4: Especialidad de Radiofísica y la nueva Directiva. Se debatieron aspectos relacionados con el impacto que la nue- va Directiva tendrá en el trabajo diario de los profesionales. La necesidad reflejada en la nueva normativa supondrá un incremento de las tareas que se realizan desde los Servicios de Radiofísica y Protección Radiológica. Así mismo, se puso de manifiesto la necesidad de realizar avances en la estructu- ración de los servicios en los centros sanitarios e incrementar el periodo de formación en consonancia con la evolución que la especialidad ha tenido en los últimos 20 años y con la evolución tecnológica acaecida.
Tras la finalización de cada mesa se abrió un turno de deba- te en el que los asistentes manifestaron sus opiniones, las cuales fueron recogidas y valoradas posteriormente por los componen- tes de las mesas. El último día de las Jornadas se presentaron las conclusiones preliminares obtenidas dándose un periodo de unos días a los asistentes para completarlas y someterlas al análisis de los miembros de cada mesa. Finalmente se elaboró un documento de conclusiones sobre los temas abordados que se envió al MSCBS, a las consejerías de Sanidad de las comni- dades autónomas y que está disponible en https://www.sepr.es/ junto con las presentaciones que se realizaron por parte de los moderadores y ponentes.
Cabe destacar la buena acogida que tuvo el formato de trabajo para los asistentes muchos de los cuales acudían por primera vez a unas jornadas en Jarandilla de la Vera. Si bien, como en cualquier evento todo es mejorable, la oportunidad de disponer de un tiempo y lugar dedicado a contrastar experien- cias y opiniones desde la realidad de las distintas comunidades autónomas y centros implicados en la profesión, en un ambien- te de debate ágil, cercano y directo, permitió evaluar de forma eficaz los retos que se derivan de la nueva Directiva.
Por último, agradecer a D. Juan José Peña Bernal y a D. Manuel Fernández Bordes, profesionales que habiendo pasado recien- temente a la “reserva” de su actividad profesional, han tenido la generosidad de promover y organizar estas Jornadas en un mo- mento tan oportuno para la profesión del radiofísico hospitalario.
José Manuel Ordiales
una experiencia inolvidable
José Chimeno es un socio joven que fue becado por la SEPR pa- ra ir al IRPA de Cuba y a continuación nos relata su experiencia.
El pasado 15 abril me dispuse a emprender una aventura: viaje al Congreso IRPA Cuba 2018. Esta aventura fue en parte posible gracias a la SEPR, pero de esto hablaremos más tarde.
Tras el viaje de rigor de nueve horas en avión y una noche (aun día en mi cabeza) de descanso merecido y necesario, comenzó el congreso el lunes 16 abril. Me consta que la revista de la SEPR emitirá un resumen más técnico del congreso, sin embargo, me gustaría comunicar las ventajas que un joven empezando en este ámbito laboral puede llevarse a casa de este tipo de eventos.
El congreso bajo el lema Cultura de seguridad radiológica y nuclear. Un sentimiento compartido. se perfila como un punto de inflexión, un cambio de paradigma en la protección radiológica en la región basada en la inclusión de la cultura de seguridad radiológica como eje principal. Como es de esperar, gran va- riedad de temas fueron tratados, en ocasiones, desde diferentes puntos de vista. Esta es una de las ventajas que proporciona asistir a un evento internacional sobre protección radiológica como éste. Cada país dispone de una legislación y una realidad socioeconómica únicas que, en ocasiones, se ven reflejada en las líneas de investigación y comunicación presentadas e.g. diferentes estados del arte en mamografía dependiendo de los equipos disponibles en cada país. Además, el poder conocer a colegas internacionales y sus formas de trabajar en el ámbito hospitalario supone una experiencia única que estoy seguro será fruto de futuras comunicaciones y colaboraciones.
Tal como he mencionado anteriormente, la SEPR me ayudó a formar parte de este congreso a través de una de las diversas becas para jóvenes que ofrece. Gracias a esta ayuda puede presentar mi humilde contribución al congreso: Dosimetry cha- llenges for 131I-mIBG therapy for neuroblastoma. Esta comuni- cación forma parte de un proyecto sobre la optimización de
Los jóvenes de la SEPR
60
24
E. Vañó • RADIOPROTECCIÓN • No 92 • Julio 2018
RADIOPROTECCIÓN • No 92 • Julio 2018