Page 27 - PR104

Colaboraciones Figura 4. Clasificación Áreas del edificio 20. Figura 3. Radionucleidos U procesado. De acuerdo con leyes de los equilibrios radiactivos, trans- curridos tres meses se alcanza de nuevo el equilibrio con los inmediatos descendientes tal y como se muestra en la Figura 3. El 238U con 234Th y 234mPa, y el 235U con 231Th, 231Pa y 227Ac. Los radionucleidos de la Figura 3, en las proporcio- nes que les corresponden según las relaciones isotópicas del U natural, son los que constituyen lo que se denomina “Uranio procesado”. El isotópico-tipo, es decir los radionucleidos a considerar y sus proporciones, se determinó a partir de los resulta- dos de las muestras obtenidas durante las actividades de descontaminación realizadas entre 2001 y 2003; para ello, se analizaron mediante espectrometría gamma más de 100 muestras y se calcularon las fracciones isotópicas. El 90% de la actividad es debida a los radionucleidos que constituyen el Uranio procesado. La pequeña proporción de 226Ra y sus descendientes es debida a que el rendi- miento del proceso de separación del U del resto de los componentes del mineral no era del 100. Los resultados obtenidos permiten confirmar que la actividad residual corresponde a las actividades descritas en la documen- tación histórica \[2\]. Además los resultados obtenidos del análisis mediante espectrometría alfa confirman que la proporción de isotopos de U corresponde al U natural \[20\]. DISEÑO DEL PROCESO DE DESCLASIFICACIÓN DE PARAMENTOS La identificación de las áreas impactadas se ha realizado de acuerdo con las publicaciones de la revista “Energía Nuclear” \[1\] \[3\] y con los archivos de la JEN, dónde apare- cía documentado el incendio de un bidón de U metálico ocurrido en 1971 que justifica las contaminaciones fijas detectadas en la fachada este del edificio 20 \[2\]. La clasificación de áreas impactadas se realizó de acuerdo con la metodología MARSSIM \[16\] para realizar más medidas en las áreas con una mayor contaminación y menos en aque- llas en las que se presupone una menor actividad residual. Las superficies de clase 1 son aquellas en las que hubo con- taminaciones superiores al nivel de desclasificación y las de clase 2, las que tenían contaminación inferior a dichos nive- les. La clase 3 se reserva para los paramentos o superficies donde no se espera que exista actividad residual. La Figura 4 muestra la clasificación de fachadas y para- mentos interiores del edificio 20 mediante un código de colores, donde el rojo corresponde a clase 1 y el amarillo a clase 2. No se incluye clase 3 debido a los requisitos de sensibilidad de los equipos de medida para reúso de superficies impactadas con Uranio procesado. En cada clase de área se han definido las unidades de desclasifica- ción (UD) de acuerdo con los criterios de MARSSIM. El diseño del proceso incluye la elección de uno de los dos escenarios establecidos por MARSSIM (A y B). Se ha aplicado el escenario A, que considera que toda actividad residual es debida a antiguas prácticas y no permite restar la contribución del fondo radiactivo debida a los materiales de construcción. Los niveles de desclasificación (NDi), en términos de actividad superficial (Bq·cm-2) recomendados por la EU \[10\] \[12\] que cumplen con el criterio de dosis establecido para el “Uranio procesado” se muestran en la Tabla I. El cumpli- miento del criterio de desclasificación implica la condición siguiente (siendo Ci la actividad superficial expresada en Bq·cm-2): (1) La verificación del cumplimiento del nivel de desclasi- ficación se realiza formulando la hipótesis nula “H0”. Se producen dos tipos de errores: tipo I, si se rechaza la “H0” cuando en realidad es verdadera y debiera aceptarse, y tipo II cuando la “H0” es aceptada y en realidad es falsa y debiera rechazarse. Las probabilidades de ambos tipos de errores se han establecido de acuerdo con el CSN (α = 0.05 y β entre 0.05 y 0.3). Una de las decisiones más relevantes del diseño es selec- cionar los equipos de medida adecuados atendiendo a las características del isotópico-tipo. En este caso, se han uti- lizado equipos de medida portátiles (detectores de gases o de plástico de centelleo) para la delimitación de áreas y cuantificación de la actividad residual considerando la emisión beta del 234mPa \[21\] \[22\]. La medida de la actividad superficial, requiere el cálculo de la eficiencia de detección de acuerdo con la norma ISO 7503-1 \[23\], cumpliendo ade- DESCLASIFICACIÓN DE INSTALACIONES DE LA PRIMERA PARTE DEL CICLO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR 27