Page 68 - Demo

Proyecto I+D
Tras las presentaciones tuvo lugar una sesión de trabajo en grupos en la que los asistentes discutieron las cuestiones: ¿cuáles son los propósitos del muestreo y monitoreo (cómo se usarán los resultados)?, ¿en qué medida afecta la escala espacial al diseño del programa de muestreo y monitoreo?, ¿cómo optimizaría un programa de monitoreo para caracterizar adecuadamente la variabilidad de la contaminación, teniendo en cuenta que el muestreo continuo y el monitoreo tienen un costo?, ¿cuáles son sus recomendaciones para lograr resultados representativos de muestreo y monitoreo?, ¿qué componentes de la incertidumbre (por ejemplo, técnica de medición, preparación y muestreo) y variabilidad (por ejemplo, temporal y espacial) cree que son importantes?.
La sesión Incertidumbres del modelo conceptual, contó con cuatro presentaciones. Tras una introducción del tema a tratar (P. Hartmann, BfS, Alemania), se realizó la presentación Incertidum- bres relacionadas con los modelos, al aplicar modelos basados en procesos a un observatorio radioecológico (ejemplo del ob- servatorio NORM belga) (J. Vives i Batlle, SCK•CEN, Bélgica). Completaron esta sesión dos presentaciones realizadas por Fernando Martín y Mark Theobald, ambos investigadores de la División de Contaminación Atmosférica del Ciemat, de título So- bre las incertidumbres del modelado no radioactivo de la conta- minación atmosférica; y Reducir las incertidumbres del modelado de la dispersión atmosférica utilizando técnicas geoestadísticas.
La última sesión trató sobre Cuantificación de la mejora de los modelos, tras una primera presentación introductoria del tema (M. Kaasik, University of Tartu, Estonia), se realizó la presenta- ción Cuantificación de la mejora lograda mediante una aproxi- mación basada en procesos, para predecir la transferencia de Cs-137 en los bosques de Fukushima durante 2011-1016 (M-A Gonze, IRSN, France).
Posteriormente tuvo lugar una segunda sesión de trabajo en grupos en la que los asistentes discutieron cuestiones relaciona- das con las dos últimas sesiones: En su área de investigación ¿dónde juega un papel la “incertidumbre conceptual? y ¿Qué significa para usted la “calidad del modelo; ¿Cómo puede estar seguro de que su modelo representa la realidad?; ¿Cómo se puede medir un cambio (mejora) en la calidad de un modelo? ¿Es solo un “número” suficiente para cuantificar la calidad del modelo?; ¿Cómo influye la complejidad del modelo en la incerti- dumbre conceptual y de los parámetros?
El taller fue clausurado por los organizadores del evento Juan Carlos Mora Cañadas, Danyl Pérez-Sánchez y Almudena Real Gallego, todos ellos investigadores de la Unidad de Protección Radiológica del Público y del Medio Ambiente, del Ciemat.
El taller contó con 26 participantes de 9 países (Alemania, Bélgica, EE.UU., España, Estonia, Francia, Irlanda, Noruega y Reino Unido). Los temas tratados durante el taller y las conclu- siones se recogerán en un informe, que será enviado a la CE. Una vez aprobado por la CE el informe estará disponible en la web (https://territories.eu/) y el blog (https://territoriesweb. wordpress.com/) del proyecto Territories.
Almudena Real, Juan Carlos Mora y Danyl Pérez-Sánchez Investigadores del Ciemat participantes en Territories.
En España, un país que actualmente cuenta con ocho reactores nucleares que fueron conectados a la red entre 1971 y 1988, el resultado de la vida inicialmente prevista de cuarenta años proyec- ta fechas de cese definitivo de operación entre 2011 y 2028. El primero de dichos reactores, el de la central nuclear de Santa Ma de Garoña, ya se encuentra parado desde 2012 y actualmente es- tá inmerso en el proceso de preparación para ser desmantelado.
El sector nuclear español se enfrenta al desafío de gestionar de forma ordenada, segura y eficiente el desmantelamiento de ocho reactores nucleares en los próximos años. España no es un país falto de capacidad, motivación e interés, y cuenta con competen- tes técnicos de renombre internacional y la experiencia proceden- te de el desmantelamiento de Vandellós I y José Cabrera.
En este sentido, el día 4 de junio el presidente del CSN inau- guró en la Fundación Gómez Pardo de la ETSI de Minas de la Universidad Politécnica de Madrid el Curso sobre Desmantela- miento de Instalaciones Nucleares financiado por la Cátedra Juan Manuel Kindelán. Dicho curso constituyó un lugar de encuentro para profesionales pertenecientes al sector público y privado, interesados en los múltiples aspectos que caracterizan y definen el proceso de desmantelamiento de una instalación nuclear, condu- cente a la liberación de los terrenos sobre los que se asienta para cualquier uso posterior.
El curso contó con la participación de veinticinco ponentes espe- cializados en diferentes facetas del proceso de desmantelamiento, entre los que se incluían representantes de Enresa, del CSN, de las empresas titulares de las centrales nucleares e instalaciones radiactivas del ciclo de combustible, y de empresas de servicios especializadas en las tareas propias del desmantelamiento, tales como GDES, ENSA, Tecnatom, Westinghouse Electric Corporation y General Electric Hitachi, entre otras.
Este curso, que contó con una gran acogida por parte de la audiencia y superó todas las expectativas de asistencia de la organización, no debe en ningún caso entenderse como una respuesta definitiva ante los retos que depara el futuro nuclear más inmediato, sino como un primer acercamiento al problema. El mensaje más repetido a lo largo del curso fue Desmantelar no es simplemente demoler.
Comité de Redacción
La respuesta ante una emergencia radiológica, como la suce- dida en la central nuclear de Fukushima Daiichi en marzo de 2011, requiere acciones inmediatas, coordinadas y bien planifi- cadas. Superada la fase inicial de respuesta a la emergencia, y
PROYECTOS I+D
Primera Reunión del Panel “Confidence-WP4”
68
RADIOPROTECCIÓN • No 92 • Julio 2018
Curso sobre Desmantelamiento de Instalaciones Nucleares