Page 47 - Demo

nal dosimeters: Lessons learnt", cuyo objetivo era presentar la experiencia del WG2: “Harmonisation of individual mo- nitoring” de EURADOS tras más de 10 años organizando intercomparaciones de dosímetros personales de cuerpo entero, extremidades, cristalino y específicos para campos neutrónicos. El webinario fue moderado por Marie-Anne Chevalier (IRSN, Francia), actual líder del WG2, quién presentó las actividades de EURADOS e introdujo a los ponentes: Tom Grimbergen (Mirion, Holanda), Hannes Stadtmann (Sei- bersdorf Laboratories, Austria), Ana M. Romero (CIEMAT, España) y Elena Fantuzzi (ENEA, Italia). Tom Grimbergen, presentó las lecciones aprendidas des- de el punto de vista del organizador, resaltando la regu- laridad en la frecuencia de organización, el número cre- ciente de participantes en cada edición y el reto que eso supone. También abordó aspectos que es necesario mejo- rar, como el número de días en tránsito de los dosímetros o la tardanza en publicar el Informe EURADOS correspon- diente a cada edición. MONITORING" El pasado 9 de junio de 2021 se celebró el webinario or- ganizado por EURADOS (European Radiation Dosimetry Group) que tenía por título Dosimetry for workplace and environmental radiation monitoring. La agenda del webi- nar contaba con la participación de dos investigadores de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) y un investi- gador del Karlsruhe Institute of Technology (KIT). En par- ticular Arturo Vargas (UPC), como coordinador del grupo de trabajo WG3 “Environmental dosimetry”, presentó las actividades del grupo, con especial énfasis en el subgrupo 2 dedicado a dosimetría pasiva, en el que se enmarcan ligera sobrerespuesta para fotones de baja energía y el efecto contrario para radiación gamma de más alta energía. Tanto la linealidad como la reproducibilidad han sido acep- tables para la mayoría de los sistemas dosimétricos. Los do- símetros de extremidades y cristalino presentan problemas para evaluar dosis debidas a radiación beta de baja energía. Ana M. Romero presentó la información que los partici- pantes pueden extraer de sus resultados y algunos casos particulares de respuestas anómalas encontrados en dosí- metros corporales, de extremidades y de cristalino, apun- tando posibles causas para dichos resultados. En conclu- sión, todos los tipos de dosímetros, independientemente de la técnica dosimétrica, pueden proporcionar buenos resultados si los procedimientos de calibración, lectura y evaluación de dosis son los adecuados. El diseño del chasis y la filtración de los detectores son especialmente críticos para los dosímetros de extremidades y cristalino. Elena Fantuzzi, centró su presentación en las dos inter- comparaciones para dosímetros personales de neutrones realizadas hasta la fecha. Estas intercomparaciones cuentan con un menor número de participantes y son más complejas de organizar debido a la menor disponibilidad de campos de calibración neutrónicos, por lo que la frecuencia es cada cinco años. En general, los resultados han sido aceptables, presentando más problemas en los campos de radiación que simulan lugares de trabajo que en los producidos por fuentes de radionucléidos. De los resultados de ambas intercomparaciones, no se pueden extraer conclusiones claras acerca de qué tipo de dosímetro, trazas o albedo, presenta mejores características dosimétricas. El webinario, que contó con 234 asistentes conectados, fue grabado en su totalidad. Las presentaciones y el video pueden verse libremente en este enlace https://eurados.sckcen.be/events-overview/8th-eura- dos-webinar-inter-comparisons-personal-dosimeters-les- sons-learnt Ana M. Romero, responsable del Servicio de Dosimetría de Radiaciones del CIEMAT. WEBINARIO EURADOS "DOSIMETRY FOR WORKPLACE AND ENVIRONMENTAL RADIATION Noticias Hannes Stadmann mostró el análisis de los resultados glo- bales de las intercomparaciones realizadas en estos años. La respuesta media de los dosímetros ha sido siempre muy cercana a la unidad, lo que demuestra la buena trazabilidad de los sistemas de dosimetría a los laboratorios metroló- gicos. Los dosímetros corporales muestran en general una RADIOPROTECCIÓN • No 102 • Diciembre 2021 47