Page 83 - PR104
P. 83

 adultos, los niños tienen partes del cuerpo más pequeñas, menos tejido subyacente para proteger los órganos críticos durante la ex- posición a la radiación, y carecen de grasa entre los órganos que podrían mejorar el contraste y la diferenciación de los tejidos. En consecuencia, para una tasa de kerma en aire fija en el plano de entrada del paciente, la dosis para cualquier órgano en un pacien- te pediátrico será mayor que para un paciente adulto. Los esfuerzos de divulgación de organizaciones como Image Gently han hecho hincapié en que los operadores intervencio- nistas pediátricos experimentados deben realizar procedimientos utilizando fluoroscopios configurados adecuadamente, pero va- rios estudios recientes han demostrado que muchos centros mé- dicos carecen de atención y equipos pediátricos especializados. Dada la creciente frecuencia, complejidad y duración de los procedimientos intervencionistas guiados por fluoroscopia, es importante mitigar los riesgos en los pacientes pediátricos confi- gurando el equipo fluoroscópico adecuado para la tarea clínica. El grupo de trabajo desarrolló un protocolo estandarizado para medir valores de tasa de kerma en aire en función del grosor del paciente a partir de diferentes tipos de fluoroscopios empleados en centros médicos pediátricos y de adultos, sin incluir la evalua- ción de la calidad de la imagen. Los protocolos deberían haberse establecido con la ayuda de los especialistas en aplicaciones del proveedor en colaboración con los médicos y el físico médico si está disponible en el momento de instalación. La mala calidad de las imágenes debería haber llevado a evaluar y ajustar la configuración del equipo hasta que fueran apropiados para la tarea clínica. En algunos casos, puede ser necesario aumentar las tasas de kerma en aire para garantizar que la calidad de la imagen sea suficiente para la tarea clínica. Por otra parte, los sistemas de fluoroscopia con tasas de kerma en aire excesivos pueden producir imágenes de alta calidad con poco o ningún ruido. Como resultado, las tasas de dosis de radiación más altas permanecerán a menos que el físico médico las identifique durante las pruebas anuales de control de calidad del equipo. Sin embargo, esto solo ocurrirá si la evaluación incluye medidas para espesores simulados de pacientes pediátricos y tiene información sobre las tasas de entrada de kerma en aire de pacientes pediá- tricos en relación con las de pacientes de tamaño adulto para la unidad que se está probando. Descargable en este enlace. INTERCOMPARACIÓN 2020 DE MEDIDAS DE LA CONCENTRACIÓN DE RADÓN EN AIRE BAJO DIFERENTES CONDICIONES AMBIENTALES. EQUIPOS DE MEDIDA EN CONTINUO Y DETECTORES INTEGRADOS El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en colaboración con la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) publica el Informe Técnico INT-04.45: Intercomparación 2020 de medidas de la con- centración de radón en aire bajo diferentes condiciones ambien- tales. Equipos de medida en continuo y detectores integrados. La directiva 2013/59/Euratom sobre Protección Sanitaria contra las Radiaciones Ionizantes ha aportado significativas mejoras respecto a la Directiva 96/29/Euratom en cuanto a las medidas de protección relacionadas con las exposiciones debidas a la inhalación de los descendientes del radón, no solo en ambientes laborales (artículos 54, 34(2) y 25(2)) sino también en viviendas (artículo 74). Esta directiva comporta la inclusión de medidas de protección contra el radón en el Código Técnico de la Edi- ficación (de aplicación en los edificios de nueva planta y en las rehabilitaciones). La aplicación de esta nueva directiva en España conlleva un importante aumento de la demanda de servicios de me- dición de radón en aire de interior y la correspondiente evaluación de las dosis aso- ciadas y, por supuesto, de su calidad y fiabilidad. La acredi- tación de laboratorios según la ISO 17025, como la autori- zación de Unidades Técnicas de Protección Radiológica en el ámbito de la radiación na- tural, son herramientas funda- mentales para asegurarlo. La norma ISO 17025 incluye entre sus requisitos la partici- pación por parte de los labo- ratorios acreditados en campañas de intercomparación, al igual que la Guía 11.1 del CSN de Directrices sobre la competencia de los laboratorios y entidades de medida de radón en aire. Los resultados de las intercomparaciones impulsan la mejora de los servicios de medición. De hecho, la respuesta de los equipos de medida, tanto continuo como integradores, puede estar influida por las condiciones ambientales o por los mismos niveles de radón. En el marco del Plan Nacional contra el Radón, el CSN está organizando desde el año 2020 campañas de intercompara- ciones bianuales abiertas a todos los laboratorios y entidades de servicio de España. El Informe Técnico INT-04.45 presenta los resultados de la pri- mera de esta serie de intercomparaciones que se llevó a cabo en la cámara de radón de la Universitat Politècnica de Catalunya y que incluyó exposiciones tanto de equipos de medida en conti- nuo como de sistemas integradores. Enlace al documento. Claudia Grossi, Institut de Tècniques Energètiques, Universitat Politècnica de Catalunya. NCRP COMMENTARY NO. 31 DEVELOPMENT OF KINETIC AND ANATOMICAL MODELS FOR BRAIN DOSIMETRY FOR INTERNALLY DEPOSITED RADIONUCLIDES (2022) Este comentario no31 del NCRP de Estados Unidos (National Council on Radiation Protection and Measurements) explora la información actual disponible sobre la acumulación, distribución y retención de radionucleidos en el cerebro y la medida en que esa información puede utilizarse para mejorar las estimaciones dosimétricas en regiones potencialmente radiosensibles del cerebro a partir de emisores internos, con especial interés en radionucleidos emisores de partículas alfa (alto LET). Las estimaciones de dosis en el cerebro basadas en modelos ce- rebrales específicos que tiene en cuenta los mejores datos bio- cinéticos disponibles se comparan con las estimaciones basadas en los modelos cerebrales típicamente utilizados en la protec- ción radiológica y la reconstrucción de dosis. Las comparaciones PUBLICACIONES   RADIOPROTECCIÓN • No 104 • Julio 2022 83 


































































































   81   82   83   84   85