Page 24 - RADIOPROTECCION 107

Eduardo GALLEGO
Alfredo MOZAS
PONENTES
Nuclear de la UPM y miembro del Comité 4 de
la ICRP, que presentó la evolución e impacto de
las recomendaciones de esta Comisión. Con un recorrido por las distintas publicaciones, se mostró cómo el paradigma de las medidas a tomar para la protección ra- diológica ha ido evolucionando hasta llegar a la publicación más reciente de 2020 (ICRP 146). Actualmente, ya desde la publicación 103, las recomendaciones de la ICRP siguen el principio de la optimización y se basan en no superar unos niveles de dosis de referencia que deben contemplar todas las vías de exposición y la situación de exposición en su conjunto. Estas recomendaciones se han reflejado tam- bién en las normativas, en Europa con la directiva 2013/59/ EURATOM y a nivel español, con el Real Decreto 1029/2022 (Reglamento sobre protección de la salud contra los riesgos derivados de la exposición a las radiaciones ionizantes) y, recientemente, con el acuerdo del Consejo de Ministros (Estrategia de protección de la población y el personal de intervención en caso de emergencia nuclear o radiológica). Con todo, a nivel estatal, quedaría pendiente el desarrollo de procedimientos de trabajo que permitan una implementación real y efectiva de los nuevos criterios con la correspondiente adaptación del PLABEN.
Anna CAMP
MODERADORA
En el segundo bloque, Alfre-
do Mozas, Coordinador Técnico
de Emergencias de la Subdirección de Emergencias y Protección Física del CSN y vice-chair del Gru-
po de trabajo de Emergencias de HERCA, se centró en la importancia de la coordinación internacional y presentó las instituciones WENRA (Western European Nuclear Regulator’s Association) y HERCA (Heads of the European Radiological protection Competent Authorities). En Europa se dan di- versos casos donde las centrales nucleares se encuentran próximas a las fronteras entre países y, dado que los planes de emergencia y criterios no son los mismos, ello puede dar lugar a que la implantación de las medidas de protección no sea eficaz. La propuesta de HERCA-WENRA que se expuso en la ponencia tiene como objetivo una coordinación de las acciones en la fase temprana de un accidente para que la respuesta a ambos lados de una frontera sea coherente. Sin necesidad de modificar los planes de cada país y en un con- texto de confianza mutua, se propone que los países sigan en un primer momento los criterios aplicados por el país ac- cidentado. Además, la propuesta desarrolla un árbol de toma de decisiones para aquellos accidentes muy graves en los que se carece de información sobre lo que está ocurriendo.
Finalizadas las exposiciones, hubo tiempo para las pregun- tas del público que participó de forma activa en el debate.
Oportunidades de uso de nuevas tecnologías
en el desmantelamiento de instalaciones nucleares
Diego ESPEJO
Esther SÁNCHEZ Jesús RUIZ
PONENTES
La sesión se inicia con la realización de una breve introducción sobre el panorama actual y futuro del desman-
telamiento de centrales nucleares en el mundo. Con los datos del perfil demográfico (años en operación) de los reactores existentes, considerando que aproximadamente un cuarto de la flota mundial lleva más de 50 años operando, se prevé un crecimiento brusco de los proyectos de desmantelamiento a corto plazo. Se resalta la poca experiencia relativa acumu- lada, con solo 20 reactores completamente desmantelados, de los más de 600 reactores en operación o parada defini-
Tomás RECIO
MODERADOR
tiva que existen mundialmente. Las estimaciones proyectan procesos de duración media superior a los 24 años desde el cese de la operación comercial hasta la terminación del pro- yecto de desmantelamiento. Existiendo además una amplia incertidumbre asociada al periodo de ejecución de estos proyectos, incluso sin considerar aquellos reactores que van a estrategias diferidas de desmantelamiento (safe-enclosure). Se analizan los elevados costes asociados y se puntualiza que estos costes están fuertemente ligados al coste de la mano de obra. Si se incluyen las subcontrataciones, más del >70% del coste del desmantelamiento corresponde a la mano de obra empleada. Por lo tanto, cualquier desarrollo tecnológico que favorezca la reducción de plazos y/o personal, así como una mejor gestión de los materiales, en línea con lo principios
24
RADIOPROTECCIÓN • No 107 • Julio 2023
8o CONGRESO CONJUNTO SEFM-SEPR