Page 19 - Demo

ii
I :7
. /. K
Nuevamente, Ios resultados obtenidos por eI Laboratorio de necesitando únicamente 5 horas de tratamiento y procesado en
Bioeliminación del Ciemat \[7 y 8\] Fueron excelentes, meioran- Ia muestra. Este hecho es especialmente importante en situacio-
CIO ÍHCIUSO IOS OBIGHÍCIOS Para el ÍSÓIOPO “IAm (¿ÍSCFGPGHCÍGS nes de emergencia radiológica, donde Ia toma de decisiones
del 8%l Y ZIACW I°I¡5C’eP°"C¡°5 de II %I» Además: el IGIWTG‘ requiere deI conocimiento de Ios niveles de actividad, radionu-
I°’¡°’CU°"I¡I¡_CÓ el MCL ‘¡le I°_"“° ÉXCGPCPVWI Inma? f9 habla cleidos implicados y número de posibles personas expuestas.
analizado dicho radionucleido ni se tenia procedimiento de La pñndpai Venmia es que en m" 50k) 24 horas Se pueden
QIIÓIIÏIS ZSPÏÉIIOI/Col’ °blenlénd°se muy bue" resullad‘) ICIISCIS" obtener resultados preliminares de actividad, y eI resultado
P°",°'°‘ e °I‘ _ , , _ ,, _ Final a Ios 2 días, a dilerencia de Ios procedimientos radioquí-
Finalmente, eI e|efCICIO de intercomparacion organizado . . , . .
. . . . . . micos aplicados en bioensayos de rutina, que requieren de
por Ia Iniciativa Global de Seguridad Sanitaria \[GHSII en co- , d r 2 Ad , . r h Í
Iaboración con Ia WHO/REMPAN y eI OIEA \[o\] supuso para °P'°"""° “me,” e ‘e'“°“°‘- em“ Se meme“ ° “S °
Ios laboratorios participantes un mayor desaIío y estuerzo, Io Veces el "Uma? de muesms Pmcesfldas Por Semana ya
ya que Se asemeiaba de un modo más red y Genero a una que pueden analizarse 1.2 muestras/dia, Frente a las ó-IO
situación y escenario de emergencia, tanto por eI tiempo de mueslmf/Semmt“ fle I° “JIM” y _ y H
respuesta de resultados como por Ia Falta de conocimiento en El WSIQdP Ita 5"°I° V°I"I°d° Wedlame I°_P°’I'°'P°C'°"' e“
Ios radionucleidos implicados. EI obietivo de este eiercicio era Iie5 9|eiCtC|05 CIS IHIGTCOTTIPGTGCN)" tnlemflCtonale-‘t OTQCWZG-
comprobar las capacidades de respuesta de Ios laboratorios, dos por instituciones y organismos de reconocido prestigio, cu-
simulando un escenario de emer encia reaI ue udiera ori i- os diseños ob'etivos estaban destinados ara laboratorios
9 q P 9 Y Y I P
nar una dosis de 250 mSv. de bioensayos y situaciones de emergencia, Los resultados ob-
Los t‘? laboratorios participantes recibieron una única mues- tenidos por el Laboratorio de Bioeliminación del Ciemat han
tra de orina, conteniendo varios radionucleidos sin identiticar ¿de exceiemes, demostrando así 9| grado de exacmud \[entre
ISWISOYGÉ 9‘: L5 Y/O ‘il, debiéndose enviar I05 TGSUIIGdOS e" P" 3 y 12% para Ios radionucleidos habituales), Ia capacidad de
PIQZfÏmGXIm‘) d? 72 Iwms’ s°lamenle Is de I°5 I°b°mI°_”°5 analisis y Ia validez de Ia técnica y método desarrollado.
participantes enviaron Ios resultados en eI plazo establecido;
3 laboratorios retrasaron el analisis de Ia muestra y un labora- AekApficimifiNros
torio se retiró del eiercicio. . .
. . . . , . . Los autores quieren agradecer a Ios organizadores de Ios
Para eI desarrollo de este e|efCICl0 el Laboratorio de Bioelimi- eérdcm de ¡nrercom cracks“ resenmdos en este arficub
nación analizó inicialmente Ia presencia y/o ausencia de otros I | t . r p r P ,, , | , q
isótopos empleando métodos de analisis de orina de rutina, Slllexce elle e I" eresan e Prepfllaclon’ GSI como a "WI m
cuantiticando así eI contenido de uranio mediante tostorimetría 0°" Y Iflühdad Par“ PMI“ Pmlmpm e“ eII°5'
cinética inducida por laser \[KPA), eI contenido de uranio y torio
mediante ICP-SF-MS, y Ia actividad de emisores beta FH, “C REFERENCIAS
y 355) por espectrometría de centelleo en tase líquida, tomando \[I\]. Robredo L. M., Navarro T., Sierra I. Indirect monitoring of internal
sendas alícuotas de Ia muestra a analizar. EI resto, Fue procesa- 9><P95W9 i" Ilte <?I9C°mm¡55¡°"¡"9 °I 0 "UCISÍ" P°W9’ PI°"I t"
do mediante el protocolo de separación radioquímica rapido 5pm” Apphed RMI: And I5°I°Pe5‘ 20005531345350‘
. . , . . , Maxwell III S L, Culligan BK. New column separation method for
(Figura I) y que determino el contenido de Ios isotopos Pu, Am . ¡ . .
, _ , emergency urine samp es. Journal ot Radioanalytical and Nuclear
(Cm, CI), Th, U y Sr en Ia muestra de orina eI mismo dia de su Chemmy‘ 2009¡279“)¡¡o5_¡ 1 ¡A
recepción, obteniéndose resultados preliminares de actividad \[3\]. Haiisicwhus L Nuci‘ ¡“mi And Mei\}, \]984¡223¿2óó_2ó7A
en 24 h, y resultados tinales en 48 h. Chunseng Li et al. EURADOS Intercomparison on Emergency Radio-
La muestra deI eiercicio de intercomparacion estaba marca- Bioassay. Rodiata Prot. Dosimetry. 20I5¡IÓ7_I4II472-434. y
da con 39,7ó mBq/L de 239PU y 20'08 mBq/L de 905r_ També“ GerstmanEiMet aLQ/ñn Interlabggatory Comparison on the Determi-
contenía Ios emisores gamma I37Cs y “¿Ru aunque no tueron Pmïgïï‘ ‘powés 62'" “nd Ch" Ulme‘ R°°I'°I‘ Pml‘ Dmme’
analizados. EI Laboratorio de Bioeliminación del Ciemat cum- ó ‘ L. t‘ ¡"GHSHE R d. H B. L b
lió con Ios re uisitos del e'ercicio envió Ios resultados en I I‘ Unseng le a‘ melgency a Io-IIUCI e- Ioasmy a 9m.
P _ q_ I _ y’, l y tory Network: Summary of a Recent Exercise. Radiat. Prot. Dosime
eI tiempo requerido por Ia organizacion \[maximo 72 horas), "M2016; \]7\]i3\]¡35\].357_
obteniendo resultados excelentes para Ios dos radionucleidos \[7\]. Sierra I, Hernandez C. Developmentof a Rapid Procedure to
(discrepancias de 7% para ï3°Pu y —'I'I % para 9°Sr)_ Analyse Pu, Am and 9OSr in Emergency Urinari Bioassay in CIE-
MAT Bioelimination Laboratory: Method Validation by Emergency
CONCLUSIONES Bioassay Intercomparison Exercises. Radiat. Prot. Dosimetry.2OIó;
El Iaboralollo de Iïloellmlnaclón Clemallla ‘Ie_5°”_°II°‘I° ¿iïrgfiïfielrhandez C. Procedimiento de Medida de Actividad de
Y adaplaflc’ a sus SISIGmGÏ/de anflllslï meqldf\] “Iman”: ¡”EI Actínidos en Muestras de Orina para Escenarios de Emergencias.
"UGVO WGIOCIO de SGPGTÜCIO" i0d|0qU|m|C0 ÍÜPICIO Pam GCIIHI" Validación en Eiercicios de Intercomparación. Radioprotección.
dos y °°Sr, que permite su cuantificación en muestras de orina, 2015. ISBN: 978-84-943642-4-2.
PROCEDIMIENÏO RAPIDO DE BIOENSAYO PARA IA CUANTIFICACIÓN DE ACTIVIDAD EN ESCENARIOS DE EMERGENCIA RADIOLÓGICA... I Q