Page 28 - Demo

Cola bora ciones
País /Organizacióri l Límite de alta para I-l3l (MBq)
BSS (Basic Safety Standard del OIEA) l 100 (como nivel orientativo)
European Thvrvid Association
5°°°<3°iSv/twt m
250 (basado en una tasa de dosis de 3,5 uSv/h a l m)
Otros países miembros de la UE 95-800, la mayoría 400-600
Tabla II. Criterios aplicados para dar de alta ¿\[paciente en diferentes países, expresados en terminos de actividad residual.
l ¡n¡c¡a¡ | 2a mecfida | 3a mecfida | ¿e mecfida t Fmd un monitor de radiación ambiental Victoreen
Mad“! mSV/h 465 392 337 255 lló ción a un metro del paciente, en diterentes
—111— “t” med" '° ‘t “t” ‘t
Max. mSv/h periodos de tiempo a lo largo de las 24 ho-
Mm mSV/h ras del gigresol Como mínimo sedrealizaron
. tres me i as: a primera inme iatamente
m t Áosh 61,53 .. .,' .
amen e? < m V/ _ _ tras la administracion del tratamiento, la
Tabla III. Medidasde tasa dedosisde radiaciona1m(mSv/h)/Pacientes. segunda 0| Cabo de Z3 horas y una tercera a ¡a mañana
respecto al existente cuando se administra una actividad Slgulenle, ÏTGHSCUiFÍdGS 20-22 hOFGS desdelfl GClmÍHÍ-SÍFGQÍÓ"
estandar de 3700 MBq. Ademas, contempla la posibilidad de la d°5'5 ‘fbl°l"’°¿ E“ l9 de l°5 26 Pïmenleï Se feflllZfl-
de que se realicen estos tratamientos de Forma ambulatoria, V0" ¿O5 medtdï“ fldtct°nale5 m°5ï 0 las 56 Y (¿lo l‘°’°5 °
ahorrandose los costes de la hospitalización del paciente, l° l0T9° de la larde lFtgum ll-
cumphendo |05 cnteños de (¡ha dosiméffícq en dependencm El alta hospitalaria se realizo tras recibir el alta dosimetri-
de Ig legislación Vigente \[ó\] (Tabla II), ca por el Servicio de Protección Radiológica contarme a los
En el año 2016 se iniciaron en nuestro hospital los traia. criterios de nuestra legislación establecida por el Consejo de
mientos con 1100 MBq de “il, por lo que se decidió medir Seguridad Nuclear (CSN), en este caso, los dos criterios de
los niveles de radiación en el entorno del paciente a lo largo alta del grupo europeo Herca (Heads of European Radiolo-
de las horas posteriores a la administración del yodo radiac- gioca/ Protection Competeni‘ Authorities), que deben cumplir-
tivo, con el obietivo de valorar si era posible prescindir de la se simultaneamente \[7\]:
hospitalización, l, Que la tasa de dosis emitida por el paciente sea menor
, que la tasa de dosis correspondiente a una actividad
MATERMLES YMETODOS administrada de 800 MBq, lo que en la practica corres-
Desde mayo de 2016 hasta enero de 20\]\] 26 pqdemes pondería aproximadamente a una tasa de dosis interior
con CDT de bajo riesgo han sido tratados con una actividad a 40 iJSV/h, medida e un metro de distancia en le parte
de 1100 MBq de mi. Todos ellos Fueron ingresados en las lionifll del Pflclenle-
habitaciones preparadas para este tipo de tratamiento en Ia 2. Que el paciente quiera y sea capaz de seguir las instruc-
Unidad de Terapia Metabólica de nuestro servicio, Se utilizó ciones que se le van a dar por escrito y verbalmente.
RESULTADOS
m, w, Los valores de la tasa dosis
“ ' “ ' 4 r‘ ‘r ' " de exposición medida a un
i?‘ y t‘ metro del paciente durante
el tiempo que estuvieron
hospitalizados quedan re-
Adm- 24h tleiados en la (Tabla III).
Del analisis de los re-
E“ . sultados se puede extraer
' ' ' l‘ que inmediatamente tras la
s-¡oh . . ., .
-__ , . administracion de la acti-
vidad de ml, ninguno de
Figura 1. Cronograma demediciones. los 26 pacientes incluidos
28 D. Nogueira et al. ' RADIOPROTECCIÓN ° N" 93 ° Diciembre ZOIS