Page 17 - RP96

Colaboraciones
incertidumbre de Hp(10) y Hp(0,07) en dosimetría personal
C. CANDELA-JUAN1, M. CANO1,2, M. GARCÍA1, A. SORIANO1, J.D. PALMA1, I. MAS1 y N. LLORCA1
1Centro Nacional de Dosimetría (CND), Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, Valencia. 2Facultat de Física, Universitat de València.
RESUMEN: El objetivo de este estudio fue evaluar la incertidumbre de las medidas del equivalente de dosis Hp(d) de los dosímetros personales de solapa y extremidades (muñeca y anillo) ofrecidos por el Centro Nacional de Dosimetría (CND), siguiendo la metodolo- gía propuesta por la guía IEC TR 62461:2015.
Para la evaluación analítica de la incertidumbre de cada sistema dosimétrico se consideraron, principalmente, las siguientes com- ponentes: dependencia con la calidad del haz (energía y ángulo de incidencia), reproducibilidad de la medida, ruido, calibración y estabilidad del lector, sensibilidad del dosímetro, linealidad con Hp(d), factores ambientales (temperatura, humedad y luz), pérdida de señal con el tiempo, fondo intrínseco del lector y extracción del fondo ambiental. Para caracterizar cada una de ellas se emplearon los resultados obtenidos en el comisionado y en continuos controles de calidad.
La incertidumbre disminuye rápidamente entre 0,1 y 1 mSv, alcanzando un valor prácticamente constante a partir de unos 5 mSv. Salvo para valores próximos al nivel de registro (0,1 mSv), la incertidumbre es del orden del 4% – 10% (k=1), valores satisfactorios desde el punto de vista de la protección radiológica y notablemente inferiores al 20%, valor máximo recomendado para la incertidumbre en la fracción mensual de dosis.
Palabras clave: Incertidumbre, dosimetría personal, CND, IEC TR 62461.
ABSTRACT: The goal of this study was to evaluate the uncertainty associated to the dose equivalent Hp(d) measured with the whole body and extremity (wrist and ring) personal dosimeters offered by the Spanish National Dosimetry Center (CND), following the methodology proposed by the IEC TR guide 62461:2015.
The following components were mainly considered for the analytical evaluation of the uncertainty of each dosimetric system: dependence on the beam quality (energy and angle of incidence), reproducibility of the measurement, noise, calibration and stability of the reader, sensitivity of the dosimeter, linearity with Hp(d), environmental factors (temperature, humidity and light), loss of signal over time, intrinsic background of the reader and extraction of the environmental background. The results obtained in the commis- sioning of the systems and in periodic quality controls were used to characterize these items.
The uncertainty decreases rapidly between 0.1 and 1 mSv, reaching a practically constant value from about 5 mSv. Except for val- ues close to the registration level (0.1 mSv), the uncertainty is of the order of 4% – 10% (k = 1), which are satisfactory results from a radiation protection point of view and notably below 20%, the recommended value for the maximum uncertainty for the monthly dose fraction.
Keywords: Uncertainty, personal dosimetry, CND, IEC TR 62461.
introDucción
La dosimetría personal constituye una herramienta fun- damental en el control y la optimización de la protección radiológica operacional de trabajadores expuestos. En particular, en España la dosimetría oficial debe ser reali- zada por centros autorizados para tal fin por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). En el caso de la dosimetría externa, se debe realizar con una periodicidad no superior a un mes \\\[1\\\], periodo tras el cual los dosímetros son envia- dos de vuelta a los centros de dosimetría, donde se mide y calcula el equivalente de dosis Hp(d) asociado a cada do- símetro, con sustracción de la radiación de fondo ambien- tal, y reportándose los resultados en un informe.
La fiabilidad y la precisión de una medida vienen cuan- tificadas en parte por su incertidumbre. Esta debería ser reportada en las lecturas dosimétricas de trabajadores
expuestos a radiación externa \\\[2\\\], considerando en su evaluación todas las magnitudes de influencia que puedan contribuir al valor total. Una encuesta realizada en 2012 por el Grupo Europeo de Dosimetría de las Radiaciones (Eura- dos) puso de manifiesto que existe cierta discrepancia en la metodología de cálculo de las incertidumbres asociadas a las lecturas de los dosímetros \\\[3\\\]. Así, pese a que un 96 % de los centros participantes aseguraron que evaluaban la incertidumbre de las medidas, solo un 34% manifestaron hacerlo con alguno de los estándares internacionales de expresión de incertidumbres en las medidas.
Con el fin de ayudar en este propósito, en 2015, la Co- misión Electrotécnica Internacional (IEC) publicó el informe técnico TR 62461 \\\[4\\\], donde se indica la metodología para determinar la incertidumbre en las medidas vinculadas a instrumentos de radioprotección, basándose en la Guía para la Expresión de la Incertidumbre de Medida \\\[5\\\].
INCERDItUMBRE DE HP(10) y HP(O,O7) EN DOSIMETRíA PERSONAL
17