Page 20 - PR98

cuada protección \\\\\\\\\\\\\\\[31\\\\\\\\\\\\\\\]. La Dra. Eleftheria Carinou de EEAE (Grecia) resumió el resultado de una encuesta organizada desde EURADOS sobre la implementación de la vigilancia dosimétrica del cristalino en Europa. La encuesta se había distribuido a finales de 2017 por lo que algunos datos pue- den haber cambiado. Aproximadamente la mitad de los 26 países que contestaron la encuesta indicaron que estimaban la dosis en cristalino mediante un dosímetro corporal, y en caso de utilizar delantal plomado, con el dosímetro situado sobre la protección. Solo 7 de los 26 países registraban la dosis en cristalino en el registro nacional de dosis. R. Kollaard, coordinador del grupo de trabajo sobre dosi- metría del cristalino del Netherlands Commission on Radia- tion Dosimetry (NCS) (Holanda), compartió la experiencia de su país en la puesta a punto de un sistema de vigilancia de la dosis en cristalino para distintos tipos de puestos de trabajo \\\\\\\\\\\\\\\[20\\\\\\\\\\\\\\\]. La propuesta se basa en la interpretación de la Directiva 2013/59. Proponen llevar a cabo una evaluación de riesgos de los puestos de trabajo para identificar aquellas personas que pueden recibir una dosis en cristalino superior o igual a 15 mSv. Para estos trabajadores definen una vigilancia individual (tipo y posición del dosímetro, magnitud operacional), basada en la guía del OIEA TECDOC 1731 \\\\\\\\\\\\\\\[19\\\\\\\\\\\\\\\]. T.W. Grimbergen, responsable del servicio de dosimetría personal, Mirion Dosi- metry Services (Holanda), relató su experiencia en la imple- mentación de la dosimetría de cristalino en su servicio. Como empresa, en primer lugar valoraron si desarrollar una solución propia o bien sub-contratar el servicio a otro servicio acredita- do. Esta segunda opción fue la escogida por Mirion. Entre las desventajas señaló la dependencia con terceros y como ven- tajas la inmediatez de la solución. El ponente mostró algunas gráficas sobre la evolución de la demanda por parte de sus clientes. Diversas instalaciones iniciaban el control dosimétri- co pero, al cabo de algunos meses, lo rescindían porque las dosis registradas eran inferiores a 10 mSv/año. Actualmente, en su servicio, la dosimetría de cristalino representa del orden del 0,5 % del total de dosímetros contratados. Para acabar, la Dra. Isabelle Clairand del IRSN (Francia) mostró los resultados de dos intercomparaciones de dosímetros de cristalino orga- nizadas por EURADOS \\\\\\\\\\\\\\\[26\\\\\\\\\\\\\\\]. La ponente resaltó los buenos resultados para radiación fotónica (90% de los participantes cumplían con los requisitos de la norma ISO 14146). La res- puesta era menos adecuada en campos de radiación beta (56% cumplían con ISO 14146). En la Figura 2 se muestra una fotografía de los participantes en la campaña de 2014 y la de 2016. La misma ilustra las posibilidades que tienen actualmente los usuarios de contratar este servicio con unas garantías análogas a las de la dosimetría de cuerpo entero. CONCLUSIONES La dosimetría externa es un área de trabajo bien establecida e implantada en Europa. Actualmente los principales retos están asociados a la dosimetría del cristalino y también a los campos de radiación mixta con neutrones. Los estudios recientes confirman que solo unos pocos puestos de trabajo deberán incorporar cambios en su vigilancia individual, y en algunos casos también en los procedimientos de trabajo para garantizar que no se superan los límites de dosis en cristalino. La Universitat Politècnica de Catalunya y la Fundación para la Investigación Biomédica del Hospital Clínico San Carlos, en el marco del proyecto Estimaciones de dosis ocupacionales en cristalino en instalaciones sanitarias y de investigación (EDOCI). Propuestas de vigilancia radiológica individual, cofinanciado por el Consejo de Seguridad Nuclear, en cola- boración con diversos centros hospitalarios de la plataforma PEPRI, ha iniciado una campaña de mediciones de dosis en cristalino. Una alternativa novedosa a la dosimetría personal que aquí hemos expuesto, es la dosimetría computacional. En el marco del proyecto europeo PODIUM, se ha llevado a cabo un estudio de viabilidad para sustituir los dosímetros físicos por un cálculo de la dosis equivalente o la dosis efec- tiva, conociendo el campo de radiación y la posición relativa de las personas respecto a las fuentes de radiación. Se han publicado resultados preliminares para la dosimetría de cristalino en radiología intervencionista y para campos de radiación gamma-neutrones. Colaboraciones IC2014eye: 20 participantes de 15 países. IC2016eye: 22 participantes de 12 países. Figura 2. Fotografía de los dosímetros de cristalino que han participado en las intercomparaciones de dosimetría de cristalino de EURADOS en 2014 y 2016 (Fotografías: cortesía I. Clairand). ESTADO ACTUAL DE LA DOSIMETRÍA EXTERNA. NOVEDADES EN DOSIMETRÍA DEL CRISTALINO 21