Page 17 - RADIOPROTECCION 101

7o CONGRESO CONJUNTO SEFM-SEPR
MESAS REDONDAS
Protección física de las fuentes
Enrique GONZÁLEZ
PONENTE
La mesa redonda sobre la protección física de las fuentes, contó con la participación de D. Enrique Gonzá-
lez Corral, Jefe de Servicio de Seguridad Estratégica de la Dirección General de Coordinación y Estudios del Ministerio del Interior, Dña. Paula Muñoz Pelayo, Jefa de Área de Ins- pección de Instalaciones Radiactivas del Consejo de Segu- ridad Nuclear y D. José Antonio Miñano Herrero, Jefe del Servicio de Radiofísica y Protección Radiológica del Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba.
El primero de los ponentes insistió en la concienciación sobre este tema, el apoyo de las Fuerzas y Cuerpos de Segu- ridad del Estado (FFCCSE) y la participación de profesionales de la seguridad. Enmarcó los planes en el marco de la es- trategia nacional de seguridad, esquematizó quiénes tienen participación en la aprobación de estos y resumió la actividad llevada hasta la fecha (40 informes favorables de un total de 70 instalaciones y 160 peticiones de información adicional).
Paula MUÑOZ
PONENTE
Por parte del CSN, Paula Muñoz, hizo un repaso de la normativa aplicable (IS-28, RD 1308/2011 y IS-41) y de la situación ac- tual. La IS-28, de especificaciones técnicas de las instalaciones, recogía ya la necesidad de control y de seguridad física de las fuentes, plasmada en el RD 1308/2011 que regula el establecimiento de estos planes con aprobación del CSN y el Ministerio del Interior, quienes tienen las funciones de inspección y control. La IS-41 recoge todos los requisitos para estos planes y la instrucción complementaria (ITC 25-07-2018), aclara el tema de los responsables de protec-
ción física. El análisis de la situación actual en cuanto a la cola- boración con las FFCCSE presentó un balance de instalaciones similar al del anterior ponente.
José Antonio MIÑANO
PONENTE
Finalmente, por parte de los Servi-
cios de PR, José Antonio Miñano com- partió su experiencia en este campo. Insistió en la necesidad de contar con el apoyo de las Direcciones correspondientes pero con la implicación del Servicio de PR ya que afectan al reglamento de funcionamiento de la instalación y deben compatibilizarse ambos. Al igual que el resto de ponentes remarcó la necesi- dad de contar con especialistas de seguridad y aprovechar el apoyo de las FFCCSE para la adecuada redacción del plan. Comentó también el procedimiento de inspección conjunta entre el CSN, la Brigada de Seguridad y los responsables de seguridad local. En cuanto a los responsables directos de la protección física, en su opinión, el Jefe de PR, participante en la elaboración del plan y conocedor de la instalación y su funcionamiento, entiende que cumple con los requisitos esta-
blecidos en la normativa.
José Antonio TERRÓN
MODERADOR
Tras la intervención de los ponentes
hubo un pequeño debate en el que se
comentaron algunos de los temas pre-
sentados. Como conclusión se insistió en
la necesidad de contar con los responsables de seguridad privada, aprovechar la colaboración de las FFCCSE y la nece- sidad de que estos planes no interfieran en el funcionamien- to normal de la instalación para lo que es fundamental que, en la redacción participen el responsable de seguridad y el de PR para que lo establecido no interfiera en la actividad asistencial.
Dosimetría de cristalino: estado actual y perspectivas
Ma Luisa TORMO
PONENTE
El miércoles 2 de junio, en la Sala Mixta del 7o Congreso Conjunto SEFM/SEPR, tuvimos la oportuni-
dad de asistir a una pertinente mesa redonda en relación a la dosimetría de cristalino. Los expertos invitados expusieron y
debatieron sus ideas y experiencia, con muy buena acogida y participación por parte de los oyentes.
Varios aspectos fueron tratados en la mesa. Da María Luisa Tormo hizo un recorrido por los aspectos normativos re- lacionados, desde la declaración ICRP de 2011 en Seúl (ICRP 118, 2012), hasta la incorporación de sus recomendaciones en las Normas Básicas del OIEA en 2011 o en la Directiva EURATOM 2013/59, en la que se reduce el límite de dosis ocupacional al cristalino a 20 mSv/año. Además, presentó
RADIOPROTECCIÓN • No 101 • Septiembre 2021
17