Page 24 - PR104

Colaboraciones pero se puede inferir cierto riesgo de radiación. Des- de una perspectiva legal, las afirmaciones basadas en la exposición a dosis bajas o tasas de dosis bajas son inciertas. Dado que es posible que el daño por radia- ción aún no se haya presentado o, si está presente, po- dría eliminarse con el tiempo de la supuesta situación de exposición, un tribunal podría tener dificultades para establecer, más allá de toda duda razonable, un vínculo causal entre la situación de exposición y cualquier efecto en la salud supuestamente sufrido por el demandante. El problema que aquí se presenta es de objetividad. No se puede atestiguar la causa, el resultado nocivo solo se infiere considerando un riesgo teórico y quizás la proba- bilidad de ocurrencia y cualquier juicio basado en estos hechos ambiguos tendría un alto grado de subjetividad. PRÓXIMOS PASOS El consenso científico sobre los efectos en la salud atri- buibles a la exposición a la radiación, consenso que en sí mismo no es del todo uniforme y, francamente, sigue evolucionando, debería servir de base para el desarrollo de instrumentos legales a fin de tener un tratamiento más uniforme de las acciones legales. En particular, la cuestión de la imputación legal cuan- do se consideran tasas de dosis bajas debe considerar- se cuidadosamente. Este tema aún no ha cristalizado en ningún tipo de enfoque universal, en gran parte dadas las diferencias fundamentales entre los sistemas lega- les basados en casos y los codificados. La comunidad científica está ansiosa por brindar a los expertos legales orientación basada en la comprensión progresiva de la atribución de los efectos de la radiación después de si- tuaciones de exposición a la radiación. Dadas las diferencias culturales, normativas y legisla- tivas entre países, se destacan dos objetivos fundamen- tales. Primero, parece imperativo fomentar un entendi- miento legal común de causa y efecto cuando se trata de situaciones de daño por radiación asociado a una situa- ción de exposición a la radiación. Desde una perspectiva científica, esto parece factible y, si la comunidad jurídica lo adopta, mejoraría en gran medida la seguridad jurídi- ca. En segundo lugar, y quizás aún más optimista, el es- tablecimiento de un consenso científico y legal universal para dirigir la aplicación de la ley en cualquier situación reduciría aún más la incertidumbre e incluso podría be- neficiar el desarrollo y la armonización de diferentes le- gislaciones nacionales. En realidad, sin embargo, 'la ley' no es un concepto uniforme y las naciones, los tribunales y los jueces, los fiscales y los abogados siempre querrán analizar los hechos de cualquier caso individual, evaluar las diferencias y las excepciones a las reglas si las hay y , en general, afirman su razonamiento independiente. El futuro de la comunidad jurídica que se ocupa del derecho nuclear parece largo y está lejos de estar deter- minado. REFERENCIAS \[1\]. Nuclear Energy Agency (1993). Nuclear Acci- dents-Liabilities and Guarantees (Accidents Nu- cleaires- Responsabilites Et Garanties). Procee- dings of the Helsinki Symposium (Compte rendu du Symposium d'Helsinki) 31 August - 3 Septem- ber 1992 Organised jointly by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Ener- gy Agency. Nuclear Energy Agency of the Organi- sation for Economic Co-Operation and Develop- ment; Paris, 1993. \[2\]. González, A.J. (1993). The Radiological Health Consequences of Chernobyl: The Dilemma of Cau- sation. Op cit.1; pp 25-55. \[3\]. Internacional Atomic Energy Agency (2022). Nu- clear Law - The Global Debate. Published by t.m.c. asser press, The Hague, The Netherlands. Produ- ced and distributed for t.m.c. asser press by Sprin- ger-Verlag Berlin Heidelberg. Editor: Internatio- nal Atomic Energy Agency,Vienna, Austria, 2022. ISBN 978-94-6265-494-5 ISBN 978-94-6265-495-2 (eBook) https://doi.org/10.1007/978-94-6265-495-2 \[4\]. González, A:J: (2022). Legal Imputation of Radia- tion Harm to Radiation Exposure Situations. Op. cit3. Chapter 7. \[5\]. González A J (2002) The debate on the health effects attributable to low radiation exposure. Pier- ce Law Review 1:39–67. \[6\]. González A J (2011) Epistemology on the attribu- tion of radiation risks and effects to low radiation dose exposure situations. International Journal of Low Radiation. \[7\]. González A J (2014a) Key note address: Imputabili- ty of health effects to low-dose radiation exposure situations. In: Manóvil R M (ed) Nuclear Law in Pro- gress. Legis Argentina S.A., Buenos Aires; \[8\]. González A J (2014b) Clarifying the Paradigm on Radiation Effects & Safety Management: UNS- CEAR Report on Attribution of Effects and Inferen- ce of Risks. Nuclear Engineering and Technology 46:467–474. \[9\]. González A J (2014c) Clarifying the Paradigm for Protection Against Low Radiation Doses: Retros- pective Attribution of Effects vis-à-vis Prospective Inference of Risk. Radiation Protection in Australa- sia 31:2–12. \[10\]. United Nations General Assembly (UNGA) (2012) Effects of atomic radiation, A/RES/67/112. \[11\]. United Nations Environment Programme (UNEP) (2016) Radiation: effects and sources. Nairobi, Kenya. 24 RADIOPROTECCIÓN • No 104 • Julio 2022