Page 13 - RADIOPROTECCION 94

Colaboraciones
Muestra exceso Sr
Muestra exceso Ca
0.6mg Sr
8mg Sr
1mg Ca
10mg Ca
Act. Referencia (Bq/l)
143,7
143,7
143,7
144,6
Incert. (Bq/l)
0,9
0,9
0,9
0,9
Act. Determinada (Bq/l)
144,8
146,6
144,8
149,6
Incert. (Bq/l)
6,2
6,3
6,2
6,8
Desviación (%)
0,8
2,0
0,8
3,5
tabla V. Desviaciones de la concentración de Ba medida por A.A. con presencia de Ca y Sr.
actividad obtenidos mediante cromatografía de intercambio iónico más espectrometría alfa. Podemos decir por tanto que el método por coprecipitación más centelleo líquido es via- ble, robusto y válido para este tipo de muestras complejas, ofreciendo incertidumbres asociadas compatibles, tanto en la comparativa con los valores de referencia como con los que arroja el método alternativo.
conclusionEs
Se puede concluir con este trabajo que el procedimiento de la coprecipitación acoplada a la técnica de centelleo líquido es aplicable en muestras complejas, ya que, en virtud de los resultados obtenidos comparados con los obtenidos por otra técnica alternativa y, en su caso, frente al valor de refe- rencia, es un método robusto, que para muestras complejas de diferente naturaleza nos ofrece rendimientos relativa- mente altos, habitualmente superiores al 70 %.
El método de separación presentado es además un mé- todo bastante selectivo ya que nos permite aislar y purifi- car en gran medida el Ra de la muestra. Únicamente la lim- pieza no es total en el caso del Sr y Ca, elementos que aún presentes no interfieren en la separación radioquímica ni en el rendimiento de esta obtenido por absorción atómica.
La técnica de absorción atómica para la determinación del rendimiento de la separación a través de la medida del Ba resulta factible y adecuada, aplicando para ello las con- diciones óptimas de medida que nos permitan eliminar las posibles interferencias en la determinación del Ba, como se demuestra en las pruebas realizadas.
En cuanto a la determinación del 226Ra por centelleo líquido, la metodología propuesta para la disolución del precipitado de sulfato de bario obtenido tras la separación
mediante EDTA en medio amoniacal y la puesta en el vial de centelleo, junto con el cóctel centelleador, resulta ade- cuada. Se testa además la posible interferencia de Sr y Ca presentes tras la separación radioquímica en la medida por centelleo líquido, de lo que resulta no influyentes.
agraDEcimiEntos
Este trabajo forma parte de un estudio más extenso sobre
Determinación de 226Ra en matrices complejas mediante diferentes técnicas llevado a cabo junto con M. Herranz, R. Idoeta, S. Rozas y C. Olondo en el Laboratorio de Medidas de Baja Actividad (LMBA) del Departamento de Ingeniería Nuclear y Mecánica de Fluidos de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). A ellas, a F. Legarda, director del LMBA, y a mis compañeros del Laboratorio de Preparación de Muestras y Radioquímica, mi agradecimiento.
REFERENCIAS
[1]. Mamdouh F. Abdel-Sabour. “Oil & Gas industry Waste Manage- ment”, Dic. 2015. Conference: Middle East Waste Management Summit, At Sofitel Cairo El-Gezirah Hotel-Egypt.
[2].Suarez, J.A., Gonzalez, J. A., De Pablo, M.A.: “Análsisis radio- químico de Radio Total, Radio-226 y Radio-224”, Ciemat, 1987; ISSN 0081-3397.
[3].A. S. Goldin: “Determination of dissolved Radium” Analytical Chemistry, Vol. 33 (1961) 406-409.
[4].M. Forte, G. Abbate, P. Badalamenti, S. Costantino, D. Lunesu, R. Rusconi: “Optimization, validation and applications of a me- thod for measuring 226Ra in drinking waters by LSC” Applied Radiation and Isotopes 103 (2015) 143–150.
[5].Lina Al Attar, Bassam Safia, Basem Abdul Ghani: “Chemical composition of scales generated from oil industry and correla- tion to radionuclide contents and gamma-ray measurements of 210Pb” Environmental Pollution 210 (2016) 246-252.
[6].“Flame Atomic Absorption Spectrometry. Analytical Methods”. Thirteenth edition, November 2015; Manual Part Number 8510000900 Agilent Technologies Australia (M) Pty, Ltd.
[7].U.S Environmental Protection Agency, EPA 402-R14-002: “Rapid Radiochemical Method for Radium-226 in Building Materials for Environmental Remediation Following Radiological Incidents”. Montgomery, AL. April 2014.
[8].P. Medley, A. Bollhöfer, M. Iles, B. Ryan, P. Martin: “Barium sulphate method for radium-226 analysis by alpha spectrome- try”. Australian Government, Darwin, June 2005 Registry File SG2003/0070.
[9]. International Atomic Energy Agency, IAEA/AQ/19: “Analytical Methodology for the Determination of Radium Isotopes in Environ- mental Samples” IAEA Analytical Quality in Nuclear Applications Series No.19 Printed by IAEA, Vienna, 2010. ISSN 2074-7659.
CaCO3
Suelo
Lodos Gas
Incrustaciones de tuberías
Lodos Oil
Coprecipitación + LSC
Actividad (Bq/kg)
6972
30,6
2428
146,6
18,8
Incert. (%)
2,6
8,4
3,9
11,6
4,7
I.I + Espect. Alfa
Actividad (Bq/kg)
6858
36,6
2226
173,5
16,8
Incert. (%)
5,0
5,1
5,3
8,0
5,4
Valores referencia
Act. Ref (Bq/kg)
6970
32,9
tabla VI. Co tras compleja grafía Iónica.
ncentración de actividad de 226Ra en mues- s. Resultados por coprecipitación y cromato-
Incert. (%)
2,9
11,5
DETERMINACIÓN DE 226Ra EN MATRICES COMPLEJAS
13